Efeitos da profilaxia profissional repetida como terapia adjunta à raspagem e alisamento radicular / The efect of professional supragengival plaque control as part of the active phase of periodontal therapy

O objetivo deste estudo foi avaliar os efeitos clínicos e microbiológicos da terapia de raspagem e alisamento radicular (RAR) isoladamente ou em combinação com o controle profissional da placa supragengival (CPP). Foram selecionados 30 indivíduos com periodontite crônica e, posteriormente, distribuídos aleatoriamente em dois grupos terapêuticos: controle (RAR) e teste (RAR + CPP). Os exames clínicos (índice de placa, índice gengival, profundidade de sondagem, nível clínico de inserção, sangramento à sondagem e supuração) e microbiológico (Teste BANA) foram realizados no momento inicial, 40 e 60 dias após a terapia de RAR. A terapia de RAR foi realizada em 21 dias e o CPP foi iniciado juntamente com a RAR, duas vezes semanais, e prosseguiu durante 40 dias após o término desta. Os parâmetros clínicos foram reduzidos significativamente aos 60 dias pós-terapia em ambos os grupos terapêuticos (p6 mm) no grupo CPP tiveram melhores resultados em relação à redução do acúmulo de placa e na profundidade de sondagem em comparação ao grupo controle. Ambas as terapias levaram a melhora microbiológica durante o período experimental (p0,05). Em conclusão, a combinação do CPP com a RAR promove benefícios clínicos em comparação com a RAR isolada.

The purpose of the present study was to evaluate the clinical and microbiological effects of scaling and root planing (RAR) alone or in combination with professional supragingival pla- que control (CPP). Thirty subjects with chronic periodontitis were assigned into two therapeutic groups: Control (RAR) and Test (RAR + CPP). Clinical (visible plaque, gingival bleeding, probing depth, clinical attachment levei, bleeding on probing and suppuration) and microbiological (BANA Test] examinations were performed at baseline, 40 and 60 days post-SRP. The CPP treatment was made twice a week and began with SRP and was continued for 40 days post-SRP. The clinical pa- rameters were significantly reduced at 60 days post-therapy in both treatment groups (p6mm) in the PPC group also had a better reduction in the percentage of sites with bleeding on probing and in probing depth and in the gain of clinical attachment compared to the control group. Both therapies led to a microbiological improvement overtime (p0.05). In conclusion, the combination of CPP and RAR leads to clinical benefits in comparison to RAR alone.